El omeprazol y las noticias

Estos últimos días ha compartido el Omeprazol protagonismo en los medios de comunicación con algunos de los nombres habituales de telediarios, periódicos y programas de radio.. Como consecuencia de ello han surgido por parte de los pacientes, preocupaciones, dudas, y hasta miedos. Muchas personas nos han preguntado por el tema y algunas de ellas han pedido cita para que les aclaremos las dudas y los contenidos de las noticias en cuestión (he visto hasta 4 recortes de periódico encima de la mesa aportados, y subrayados, por los propios pacientes) Todo ello provoca una serie de reflexiones, algunas de las cuales me gustaría comentar aquí.

Desde el punto de vista de los sanitarios, médicos en concreto en este caso, la reacción ha sido del estilo de "ya lo decíamos nosotros pero no se nos hacía caso" Existe un "exceso de tratamiento" con fármacos como el omeprazol y similares, es cierto y es algo conocido. Es frustrante el impacto que tiene la educación sanitaria y la pedagogía que intentamos realizar diariamente en la consulta médica frente al de  una noticia aparecida en prensa. En cierto sentido es algo lógico pero no estaría de más aprovechar episodios como éste para reflexionar acerca de nuestra responsabilidad, nuestro poder y nuestros medios para liderar la información sobre los aspectos relacionados con la salud.

Es preocupante por otra parte el impacto que pueden tener noticias como ésta porque pocas veces podemos prever que las consecuencias sean las deseadas. Si es que se desea alguna consecuencia determinada, claro. Mi percepción personal estos días en la consulta es que los pacientes que más preocupación mostraban y que incluso habían dejado el tratamiento han sido aquellos que tenían motivos más justificados para seguir con él. Nos preocupa que la gente tome medicamentos en exceso, pero también que las personas que obtienen un beneficio claro de los mismos lo dejen. Habrá que estar atentos a estos últimos.

Finalmente, se plantea uno qué responsabilidad tienen los medios de comunicación de lo que informan. No estoy yo capacitado para debatir sobre información, veracidad, intencionalidad, etc, más allá de ser lector, oyente o espectador, pero pienso que hay una diferencia importante entre una información como la de La Voz de Galicia y la de El Correo. Ajustada e informativa la primera y mucho más confusa y alarmista la segunda. Y debería de plantearse algún modo de reconocer lo primero y señalar lo segundo. ¿Cuál es la responsabilidad de un medio de comunicación cuando una información suya genera alarma injustificada y provoca la toma de decisiones erróneas por parte de las personas? Supongo que ninguna. El NHS tiene en su web un apartado, Behind the Headlines (Detrás de los titulares) en el que se dedican a explicar, contextualizar y matizar aquellas informaciones que sobre salud aparecen en la prensa británica. A un Ministerio de Sanidad que a veces se queja de lo carente de contenido que está por las competencias transferidas, se le podría exigir que tuviera algo similar a "Detrás de los titulares". Aunque el guante lo pueden recoger igualmente departamentos de salud o sociedades científicas. Todo depende de quién quiera liderar lo que en Salud sea relevante en la sociedad en la que vivimos.