domingo, 31 de enero de 2010

vienen nuevos tiempos


Esto de madrugar tiene estas cosas: se pone uno delante del ordenador a leer el periodico y se encuentra con un reportaje sobre los cambios "radicales" que habrá en Osakidetza en el modo de funcionar. Por supuesto que el reportaje tiene mucha miga y muchas cosas que comentar. Supongo que generará multitud de reflexiones y muchas de ellas aparecerán en los blogs relacionados con la sanidad. Será una buena prueba de fuego para que eso que el gobierno vasco llama plataforma de participación ciudadana sirva de feed-back para los gobernantes y gestores y que les permita leer todos los "post reactivos" que dicha noticia genera y que, incluso, sirva para tener en cuenta las reflexiones que en ellos se hacen.

Como digo, se habla de muchos temas. Hablar de ellos precisa un análisis y una reflexión más pausada. Asi que este es un post en caliente, de barra de bar. Ya vendrán los otros.

Aquí solo quiero hacer una reflexión. Hablamos de usuarios,, de correos electrónicos, de webcams, de telemonitorización, seguimos haciendo de los medios los fines y lo importante de la labor del médico son los estandares o los indicadores de una supuesta calidad y sobre todo, nadie habla del médico y de la enfermera como protagonista de ese nuevo proceso, solo son ejecutores de las grandes ideas.....

Me veo con Frodo Bolson en una tierra desolada mirando a lo lejos y viendo la oscuridad y el fuego de Mordor.

martes, 19 de enero de 2010

prensa y salud

La historia más o menos es la siguiente. Periodista publica un artículo sobre el manejo del dolor por parte de los médicos. Estos, sobre todo los de primaria, no salimos muy bien parados porque las conclusiones vienen a ser que tratamos mal el dolor, que no sabemos medirlo cuando hay herramientas que lo hacen y habla de la aparición de nuevos medicamentos analgésicos revolucionarios en este campo.
Médico con criterio y blog explica su malestar sobre dicho artículo y escribe a la defensora del lector para cuestionar el artículo en varios frentes. A saber, la veracidad de la información científica que refleja y el conflicto de intereses que supone que los datos reflejados sean supuestamente de una única fuente y con fuertes relaciones con el laboratorio farmacéutico que comercializará el medicamento revolucionariol.
La defensora de dicho periodico analiza y responde reconociendo los fallos que se han cometido al publicar el artículo.
El asunto ha sido muy comentado en varios blogs sanitarios. Yo lo quiero reflejar como ejemplo de varias cosas:
  • de que no debemos perder el espíritu crítico.
  • de la relevancia que puede tener la red para expresar dicho espiritu crítico.
  • de lo correcto y bien resuelto que puede quedar un asunto como este cuando un periodico rectifica.